... das sich der flügel bei den tauben als beliebte exkrementeabwurfplattorm herumgesprochen hat. 

Abgesehen vom product placement der Soravias (der ohnehin sehr dezent erfolgt ist), finde ich die Diskussion wieder einmal provinziell operettenhaft.
Ich wünsche mir eine Politik, die mutig architektonische Projekte angeht und umsetzt, ich halte nichts davon, die Kronenzeitung abstimmen zu lassen, ob etwas gebaut wird oder nicht. Auch die großbürgerlichen Anrainerinnen des ersten Bezirks, die sich im schönbrunnerdeutsch beim Demel bei Cremschnitten und Melange darüber echauffieren, haben nicht meine Sympathien.
Schaut nach Berlin, mit welcher Kraft und politischem Mut dort gebaut wird/wurde, selbst Graz hat ein neues Kunsthaus mit mutiger Architektur.
Ob die Tauben drauscheißen ist mir eigentlich scheißegal.
Auch die Grünen hätten Potential hier etwas mehr Profil zu zeigen. 

ich auch so: eine soravia-werbung. da hat sich der schlaue albrecht die hände gerieben und sich gedacht: ich bin fast so schlau wie der schüssel wolfi und seine mannen und männinen. 

..als das architektursponsoring der soravias ist die art und weise wie ihr freund und geschäftspartner christoph dichand seine stellung als chefredakteur des größten kleinformats nutzt, um über das vordach zu lästern und damit den soravias die nötige publicity zu bescheren.

der wing selber gefällt mir recht gut, und ich hoffe dass die wiener tauben nun endlich zu was gut sind und den soravia schriftzug zuscheissen. 

Was ist das für ein Ding?
Welchen Sinn hat es (außer Werbeträger zu sein)?

Ich sehe eigentlich hauptsächlich nur ein pinkelndes Pferd 

Wobei - abgesehen von der ästhetischen Bewertung, die eine persönliche Geschmackssache ist - die Bezeichnung als "Soravia Wing" die kulturelle Halbbildung der Herren Soravia verrät. Denn als "xyz Wing" wird in US-amerikanischen oder britischen Museen ein (von Herrn xyz gestifteter) Gebäudeteil bezeichnet und nicht ein Flugdach.